曾經擁有和天長地久
前幾天跟表姊在聊天的時候聊到相機，她說她買的那台相機是打算用十年的，我就回她：「不大可能吧，就算需求不會跟著進步而增加，也會因為某個小零件壞掉沒辦法修、或是修了不划算，而只好換新的。」
幾個月前，我爸想要買台數位相機，可是觀望了三個月之後還是沒出手。有天他說他爬山的時候看到了一隻很特別的昆蟲，可惜沒有相機可以照下來。
我就跟我爸說，覺得可以的就買下來了，不然像這樣想照的時候沒得照的機會可是用再多錢也買不回來的。
以前有個廣告詞：「只在乎曾經擁有，不在乎天長地久。」
我想，用這樣的態度面對產品更換迅速的 3C 產品應該會比較能夠釋懷吧！
被人稱讚
今天回家遇到住同一棟的人，在一起搭電梯的時候，稱讚我穿衣服有品味。
不管是場面話還是真心話，聽到的一瞬間還真的有點害羞啊！
不過我還蠻喜歡今天穿的那件紅色的 Benetton 上衣啦 ^_^ 穿起來還蠻人模人樣的:p
Web 標準
最近看了兩本有關於Web標準的書，一本是《跨平台網頁設計標準－使用Web標準技術》，作者是Jeffrey Zeldman；另一本是《網頁設計標準規格》，作者是 Dan Cederholm。
講到 Web 標準，可以先參考一下 SitePoint.com 的《The Four Essentials of Modern Web Design》這篇文章（題外話，最近看了兩本 SitePoint 出的書，都不錯）。
Web 標準的幾個重要概念是：
- Accessibility，中文可以翻作「易用性」或是「親和性」，或是行政院研考會的用詞「無障礙存取」。
- 語義化／結構化標記，選擇HTML標籤的考量在於該標籤是否能表示這個標籤包含的內容，而非這個標籤所顯示的樣子，因為標籤的外觀都可以使用 CSS 來改變。
- 資料內容與展現方式分離，如上面所言，使用正確語義的 HTML 標籤來紀錄資料內容，外觀呈現的部分交給 CSS。
後面兩項可以說是為了達到 Accessibility 的手段，因為一旦資料內容與外觀呈現分開的話，即便是不支援 CSS 的瀏覽器（包含行動裝置或是視障人士使用的螢幕閱讀器）一樣可以顯示資料內容。
不過即使不是為了達到 Accessibility ，我也覺得這樣的做法是很好的。可以讓 Code 變得很清爽，一來檔案變小，二來好維護。
這些好處雖然容易理解，不過現實狀況中卻有點困難。
就好像有人說，儘管物件導向的好處是可以重複使用，但是更多狀況是，你只希望趕快做完交差去度假，所以口水糊一糊，能交得出來才是重點，管他什麼 OOP 。
網頁設計也是，尤其是活動網站，檔期過完就下線了，老闆滿意最重要，管你符不符合標準。
而且習慣了用 table 標籤排版的人或是看到 HTML就頭暈的人，哪管得了那麼多，Case 都趕不完了，這時候希望盡快交差收到錢睡得安穩，而不是標準。再加上，各家瀏覽器的支援程度不一，就讓人更無力了。
所以現實狀況裡，很多事情在時間壓力的面前，通常都是草草了事，因此在還沒嘗到標準的好處之前，就已經先被現實壓力給擊倒了。
我想這是因為網路還是一個算新的媒體，所以很多人都還在嘗試，所以一開始的標準建立總是比較辛苦的。
還好我對於程式碼有某種程度的潔癖，所以我喜歡這種網頁寫作方式，馬上就體會到這種做法的好處啊。
我現在網頁設計的順序大概是：
- 用 Photoshop 排版。這時候只考慮螢幕解析度的問題比如說針對 800×600 的網頁，寬度不能超過 770px。並不考慮某些想法是否不方便或是沒辦法在網頁上呈現，因為在這個階段考慮這些事會妨礙設計的發想。
- 版面大致底定之後，開始配置 HTML 和 CSS ，並從先前的排版中切出需要用的圖。
- 如果是靜態的頁面，且每一個頁面的版面一樣的話，可以搭配 Dreamweaver 的樣版功能，方便一次修改多個檔案；如果是動態頁面（如 PHP）就把設計好的頁面拆成方便使用的樣版，再利用 Smarty 之類的樣版引擎來顯示頁面（這樣做也是要讓程式跟顯示分開）。
（突然想到，我好像還有邊斷頭的CSS教學沒下文耶…..XD）